大学学费为何没有“储备肉”来平抑？

发布：追蝶   时间：2007-5-27   阅读：652  

来源：星辰在线 刘永涛

　　中国的许多事情，似乎不说倒好，一说就有了莫名其妙的暧昧味道。比如，中国高校学费，大家都知道，像房价一样一路高企，就是不见降下来。相关职能部门心安理得，普通的小老百姓贷款也要读，不读书，怎么改变命运跳出“农门”？但突然新闻里说，一个时期内，大学学费不再涨，看看你什么滋味？——

　　教育部部长助理杨周复在5月21日举行的教育部新闻发布会上表示，除国家另有规定外，今后5年各类学校学费、住宿费标准不得高于2006年秋季水平。违者将受处罚。（据《长沙晚报》5月22日）

　　2006年，中国高校学费是个什么水平？看起来似乎模糊，但只要稍微算一下，便会有个明白帐：一年高过一年，许多高校的艺术、金融等专业，学费早已经过万元，一般的专业也在7000元左右。据统计，10年间我国大学学费从每年几百元一路飚升至每年5000元—8000元不等，学费猛涨约20倍，而1994年到2004年10年间，国民人均收入增长不到4倍。一个大学生本科4年，相当于城镇居民4.2年纯收入，普通农民家庭13.6年的纯收入。就连原教育部副部长张保庆也说：“中国大学的学费是有点高！我和我夫人两个人的工资加在一起，也只供得起一个孩子上大学。”

　　教育成为众多家庭头上的一座大山，是个不争的事实。如此学费，对城市普通家庭而言，是重负，对农村地区广大贫困人群来说，更是不可承受之重。“一人上学，全家受穷”、“高中生拖累全家，大学生拖垮全家”，这些现象在全国各地普遍存在。时至今天，这种疼痛并没有改变，甚至还在加剧。

　　大学教育固然不再是义务教育，但它的特殊使命决定了其应有的功能：提高公民素质和质量，培养社会进步所必需的人文精神、科学精神、创新精神。而当教育日益产业化，甚至沦为利益集团，不但背离了教育的基本功能，还可能演变成人道主义灾难——包括教育部在内的相关管理部门应该认识到，高校高昂学费设置的门槛，已经阻碍了贫困家庭，甚至是普通家庭出身孩子的求学之路。昂贵的学费不仅让这些家庭负债累累、穷困潦倒，而且随着就业形势的日益严峻，大学教育投入（主要是大学学费）和毕业后的回馈与收益之间，已经失去应有的平衡。

　　这样的背景下，来看教育部的这个宣告，难免让人备感苦涩并产生质疑：2006年以前学费的高涨就合理了？2006的学费水平就低了？2006的学费水平公众就可以接受？能保证高校自身没有上涨学费的理由？怎么总感觉像是一种漫不经心的安抚似的。

　　事实上，公众真正需要的学费不是保持在“2006年秋季水平”，不是继续像悬在头上的利剑，而是适时地降下来。因为并是你不涨了，众多的贫苦孩子就上得起学，众多家庭就可以从容地卸下重负。要知道，即便当前猪肉持续涨涨价，也成关系国计民生的大事，以至要动用市、省、国家三级储备肉来平抑，何况是关系千秋事业的大学教育！