【观点】揭开“简单就是美”的审美误区

发布：追蝶   时间：2007-3-25   阅读：805  

来源：蓝色理想 http://bbs.blueidea.com/thread-2667788-1-1.html

小毅 发表于 2006-8-17 09:37
今天在网上看到一些网友在评论一些事的时候脱口而出“难道你不知道简单就是美的道理吗？”先不说这句话的正确与否，先谈谈这句话的来缘。当时看到这句话不由的让我想到有人问马克思：您最欣赏的艺术形态是什么。马克思说：简单。我想“简单就是美”可能是语出此处吧！在中国的书画史上，有很多艺术境界高远的作品都是少费笔墨却格外传神（如郑燮的竹石、齐翁的墨虾。）。所以说此话者也都有欣赏艺术品的经历或是爱好。如此说出“简单就是美”好像也言之有理，言之有据。要说一般来讲这句话说说也是无妨的，中国语言博大精深，如何使用更在于顺应处境。但是这句话要是使用不当小则成为一个笑话，大则会影响人的审美观。

首先我们要明确一点，美并不是简单或是复杂所能描述的。简单也并不一定是美的，复杂也是一样。也就是说美与丑并非由简单或是复杂来决定。所以一句“简单就是美”这个“就”把简单完全包容在美的概念里，这本身就是错的。有过设计经历的人都清楚，有时候我们自己也会被批评作品太过简单了。其中的意思就是说简单的并不一定是美的。我们可以说美的最高境界是简单。我们可以喜欢艺术家传神的数笔之作，我们为艺术家高超的艺术表现力所惊叹。但我们却不能视一切简单为美丽。

通常作艺术创作的人会有三层境界，第一层学习时所有的作品都是简单的，但在简单中还有一丝的轻浮。第二层开始向更高的地方去追求，都在力求做得大做得精做得多。第三层，当他已经技法很成熟、技艺高超时他又会回归到简单的创作，但这时作品中没有了当时的轻浮，却多了一些老练。这与王国维在《人间词话》中所谈及的境界有相似之处：“古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”此第三境也。”关于境界这里就不多做解释，过两天来单独解读一下“守、破、离”与“起、承、转、合”等相关的境界问题。

所以说简单并不一定是美，但是正是因为简单才让美更添一层魅力。


orochimaro 发表于 2006-10-9 14:58
学习，出生时是光着的，死后也是光着，就中间时候穿好多衣服


QUESTER 发表于 2006-10-10 09:30
简单，是一种表现方式，也是一种审美情趣，不是全部。

就如同有一段时间说“自然就是美的”，其实，“自然”也是一种审美情趣，不能这样就把“非自然”的全都打死。

再转回来谈一个另外的问题：设计应当反映出这个时代的情感。忘记具体是谁的名言，但是这一点是和“纯艺术”很大出入之处：纯艺术更多的是宣泄，不用考虑当代环境。

既然是要反映“这个时代的情感”，就需要了解现在的“审美趋势”，毕竟设计是一种沟通。就如同唐朝佛教鼎盛，宋代道教昌明，每个时代都有不同的需求。

艺术品可以历经万年不衰，可是设计不行，二战后期的“包豪斯”时期，设计思潮奔涌，可是你现在再抄袭他们的方法，立即就被斥为“落伍”了。

设计师应该是敏感的动物，关心所有正在流行的事物，然后创造新的流行。

你抓住了这个时代的审美趋势了吗？这是个值得好好思索的问题。


DIDID 发表于 2006-11-18 17:20
其实很多事情都有两面，要看你如和去运用，对于有些东西简单的雅致，可换到另一中东西的上面就不一定会突出那种效果，设计，就是运用人的思维想像去挖掘深藏的美，简单就是美，要看你怎么去运用它的美，发挥它美的及致。
【不过，个人还是比较喜欢简单，清新一点的，呵呵】


wander1314 发表于 2006-12-29 04:02
看你是如何去简单。
用色沉稳，排版精练，就是一种美。

其实有时候看似简单的设计，是作者通过无数次尝试与思考后的成果。
看似简单而并不简单。


dapipimm 发表于 2007-1-22 11:45
繁简都要会，这是设计师必须的素质。


gullit59 发表于 2007-2-8 10:46
简单是美  复杂也是美，关键在于要适合。有些地方需要简单的美，有些地方需要复杂的美，不能一概而论


hero4u 发表于 2007-2-14 23:37
呵呵，都在追求视觉重新，光影华丽地时候，很容易视觉疲劳的了。其实生活中经常看到的东西，加一点打破平静的元素，尝试着突破。 或者是在闹市中寻找一片世外桃源，那简直是太出人意料了。
就像令人心跳的女人很多，令人心跳停止的女人就极其罕见了。


MOP 发表于 2007-2-16 11:13
所以了解美，也需要一个过程。呵呵。不同时期感受到的美也会有所不同。